Par l'esprit

Je souffre moins que sans Elle

Lyon capitale européenne de la Culture !?

Lyon sera-t-elle la première bibliothèque française (hors BNF) à basculer dans l'ère numérique en livrant 500 000 de ses ouvrages pour numérisation au géant américain Google ?

60 millions d'euros en dix ans pour numériser le demi million d'ouvrages. Seule contrepartie reconnait-on (?!) : Google sera libre d'exploiter une copie numérique de ces ouvrages. Le dossier pourrait passer en commission d'appel d'offres en décembre et être soumis à l'approbation du Conseil municipal de Lyon en janvier 2008.

“De mon point de vue, l'offre est satisfaisante et le cahier des charges béton. Je considère qu'il faut y aller !” assure Patrice Béghain, adjoint à la culture et au patrimoine de Lyon, qui déplore toute opposition idéologique sur ce sujet. Pour lui, pas de risque de “privatisation” des trésors de la bibliothèque lyonnaise par un géant du capitalisme mondial, comme certains pourraient le craindre.

Et si le problème était ailleurs ?
Bien sur l'offre de Google permettra à la bibliothèque lyonnaise de rendre accessible au plus grand nombre l'essentiel de ses ouvrages. Mais ce faisant, nous sapons l’initiative de la BNF, qui elle vise à contrario de la décision du maire de Lyon, à créer un outil de service publique de dimension européenne !
Elle décrédibilise la candidature de la ville, à être capital européenne de la culture en 2013 !

Le 4 février !

Vous avez aimé la nuit du 4 aout?

On va leur faire adorer celle du 4 février !

Toutes et tous à Versailles pendant le Congrès de ratification du Traité européen dit "simplifié". Le peuple seul doit et peut ramener ses représentants "à l'ordre".

Toutes les associations et organisations, les bonnes volontés collectives ou individuelles sont les bienvenues.

On commence à s'organiser ici et maintenant !

Faite circuler cette appel, un prochain "billet" donnera les premiers déroulés de cette affaire que l'on veut faire NOTRE ici sur Lyon & la région !

Un tèl : 06 62 02 62 34 ou par mel sur ce Blog ;-)

Bravo à XAVIER MARCHAND et à son collectif, unissons-nous et que monte le vent d'en bas !

La ratification a été officiellement annoncée pour le 4 février !!!
Si des milliers de gens annonçaient leur intention de monter ce jour-là, peut-être que leur volonté serait relayée par les organisations qui n'osent pas aujourd'hui prendre la responsabilité d'un tel appel.

Pourtant, on connait la gravité de la situation. Pas besoin de refaire le procès de ce traité simplifié qui n'est que le TCE affublé d'un faux nez pitoyable...
Qui sait alors ce qui pourrait arriver si toutes les forces de l'arc du 29 mai demandaient, sous la pression de leur adhérants que le peuple simplement vienne assister à cette bataille entre ceux qui voudront faire respecter le NON et le NOM du peuple et ceux qui voudront passer outre sa volonté dans une farce cynique.
On a peut-être beaucoup à perdre à ne pas tenter une telle chose... ? Que risquons nous à prendre Bus et trains pour Versailles? C'est facile à organiser.

Alors? On se montre ???
A 100 000 (choisissez selon vôtre capacité à résister à l'optimisme le nombre de zéros à retrancher ou ajouter), dans les jardins de Versailles, le 4 février prochain, on va peser, ou pas?
Qu'en pensez-vous?

Diffusons partout cette proposition pour voir le nombre de partants?

Le site

Oscar Niemeyer, à 100 ans

"Ce qui m'attire, c'est les courbes libre et sensuelle, la courbe des montagnes, des vagues de la mer, des nuages du ciel, du corps de la femme désirée."

Des niouses de Lyon II

Alice écrit :

Ma fac (Lyon II) s'enfonce tous les jours un peu plus dans le mépris des étudiants et dans un logique policière qui m'inquiète profondément.

Les médias ne nous suivent pas, ne relayent rien, s'auto censurent ou se font censurer,

Tout a commencé avec la Loi Pécresse de réforme des Universités, signée dans la précipitation cet été par le président de la fac, Monsieur Journès.

Certains étudiants et enseignants s'opposent à cette loi, Les étudiants ont choisi le blocage de l'Université comme mode d'action.

On peut être pour ou contre, je ne suis pas sûre que ce choix ai rendu service aux manifestants et à leur image mais aujourd'hui, à la limite, peu importe.

On a, pour l'instant, dépassé ce débat. Depuis quelques jours, le président de l'Université a fait appel aux "forces de l'ordre": des vigiles privés, très jeunes, non asermentés, arrogants et dépassés par les événements, patrouillent dans la fac avec au bras un brassard orange marqué "sécurité". Ils apostrophent tout le monde, tutoient tout le monde, et nous demandent de justifier de notre présence dans l'Université en montrant notre carte "cumul" (une carte magnétique d'étudiant ou d'enseignant qui sert aussi de carte de bibliothèque et de carte... de paiement dans l'enceinte de la fac...

ce qui, en soit, ne me plaît déjà pas beaucoup, Il semble bon de rappeler qu'une Université est, selon la loi, un "établissement public à vocation scientifique et culturelle"...,

Les étudiants qui manifestaient scandaient à l'encontre des vigiles, hier matin:

"Voyous, racailles" Car certains d'entre eux s'amusent à retenir les étudiantes pour les draguer, d'autres en sont venus aux mains avec des étudiants de leur âge, une étudiante a été "étranglée" avec son écharpe pour qu'elle dégage un passage,

A l'entrée principale du campus de Bron, et rue Chevreul sur lle campus des quais du Rhône, dès 7h30 le matin, tous les jours, les CRS arrivent pour déloger les étudiants qui protestent. 9 cars de CRS devant le campus de Bron, 9 cars de CRS devant le campus des quais de Rhône.

Ils sont, régulièrement, soutenus par la gendarmerie mobile. J'étais là, hier matin. Deux de mes étudiantes m'avaient dit avoir été "molestées" par les CRS la veille et voulaient que j'en sois témoin. Eh bien oui, ils les plaquent au sol, les jettent plus loin, les matraquent dans le ventre et sur la tête.

Sur les quais, hier, deux leaders syndicaux étudiants (un de Lyon 2, l'autre de Lyon 3) ont été désignés du doigt par des policiers en civil avant d'être poursuivis dans une rue adjacente par les CRS. Ce qui signifie, nous sommes d'accord, qu'un travail préalable "d'information" a été effectué et que ces arrestations sont ciblées pour détruire les mouvements syndicaux.

Les deux hommes sont en garde-à-vue et devraient être déférés à la Justice aujourd'hui même (donc: il existe désormais des comparutions immédiates pour les manifestants, vous serez prévenus).

Dans un communiqué odieux et mensonger, la présidence de la fac dit qu'ils sont "extérieurs à l'Université" et que ces arrestations sont survenues après des troubles !

Un étudiant a été blessé et, une fois aux Urgences, a hérité de douze points de suture sur le crâne. Des étudiants ont été mis en joue au flashball.

Des policiers en civils sont toujours là, dont un homme sur mon campus: de "type méditerrannéen", il porte une grosse doudoune noire, un talkie walkie dans une poche, un appareil photo dans l'autre. Lui et ses camarades filment longuement les manifestants.

S'ils ont effectivement été convoqués par le président de l'Université dans le seul but de permettre aux étudiants qui veulent suivre les cours d'entrer dans la fac, pourquoi filment-ils? Doit-on ajouter la DGSE à la liste des membres du personnel de l'université?

De notre côté, enseignants ou étudiants, ils nous empêchent un maximum de filmer. Ce qui siginifie que les images disponibles sur youtube et sur dailymotion ne sont pas à la hauteur de la réalité. Face à cette situation, plusieurs enseignants, dont je suis, ont refusé de faire cours. Je refuse d'entrer dans une fac investie de forces de police, de gendramerie et de vigiles privés non asermentés. Je refuse de montrer des papiers d'identité pour me rendre sur mon lieu de travail.

Je refuse de me faire bousculer par des CRS. Je refuse de me faire tutoyer avec mépris par des individus que je ne connais pas. Je refuse d'entendre un vigile insulter un de mes collègues (pourtant munis du sac en cuir typique de l'enseignant, pourtant plus honorable que moi dans l'allure avec ses cheveux blancs) en lui disant "J'vais t'fumer toi, j'vais t'fumer".

Nous ne sommes pas, que je sache, dans un état policier. Ou alors il faut nous le dire clairement, parce que cela signifie que les règles du jeu ont changé.

Je croyais que l'on avait le droit de grève dans notre pays.

Je crois que ce qui m'inquiète le plus, c'est de recevoir des communiqués de la Présidence affirmant que la situation est désormais "normale".

SI CETTE SITUATION EST NORMALE, JE DEMISSIONNE.,

D'autre part, pour permettre l'action des ces policiers, militaires et vigiles, toutes les sorties de sécurité sont bloquées. Certains enseignants et étudiants s'obstinent à faire cours dans une ambiance délétère et dangereuse. Ce qu'ils risquent purement et simplement, en cas d'incendie, c'est de brûler vifs dans des locaux qui sont déjà vétustes.

Alice V.

(Alice, enseigne à l'université Lyon II)

Ne rien troubler !

Ce qui vient au monde pour ne rien troubler

ne mérite ni égards ni patience.

René Char

A propos de l'AGE & ...du reste !

A la réunion de notre cellule (1er & 4ème ardt), la raison donné par Karim à sa présence parmi nous était :

" la démocratie de notre section est ici, mise en cause, je suis là pour l’expliquer ! ".
Au retour de notre AG fédéral, voilà ceux que je peux en dire !

Pour l’AGE des 8 et 9 décembre, le contingent de délégué pour notre section est de trois ! La " section " à proposée trois noms, en plus du secrétaire de section, membre du CN et "donc" délégué de fait, etc ...!
Soyons claire, les trois camarades pressenties et présentés sont des personnes dont il faut avec d’autres reconnaître les qualités et les mérites ! Il y a deux filles et un jeune du 7 ardt !
Toutefois, je m'interroge sur la nature & le lieu des délibérations ayant permis la construction de ces propositions, parce qu’en réalité :

• Nous n'en n'avons pas discuté en "Bureau du comité exécutif" !
• Nous n'en n'avons pas discuté en "Bureau élargie du comité exécutif" !
• Nous n'en n'avons pas discuté en assemblé de section, … !

Pourtant, la "proposition du comité de section" a été présentée comme telle à l’AG de section ! Il n’y a pas eu d’appel à candidature, elle a été " naturellement ", " légitimement " validée par l’AG !

• N'aurait-il pas été naturel aussi et par exemple (!), de solliciter les camarades ayant réalisés une contribution au questionnaire ? aucun de ceux-là ne l'ont été pourquoi ! ?
• N’aurait-il pas été légitime aussi et par exemple (!), de solliciter les camarades ayant animés les atelier de l’AG de section qui à produit " le mandat " ?

Une parenthèse concernant les "délégués invités de la section" :
Ils seraient au nombre de deux, cela signifie qu’ils " pèsent " l’équivalent de 400 militants (qui eux payent leurs cotisations, collent les affiches, distribuent les tractes... etc), ils représenteront les deux cinquième de la délégation de notre section !
Nous n’irons pas à la pige de la place laissée à " notre société civile " (?!) mais, à la remarque suivante :
"Si pour une raison ou une autre, ce contingent n'était pas atteint au niveau de la section ou au niveau fédéral, ne serait-il pas possible de le "compléter" en sollicitant des copains méritant, intègres et communistes ?".
Il n’y a pas de réponse ! ! !

De la même veine, nous pourrions tirer l’organisation des " débats " préparatoires à notre AGE. " Nous " avons invité 6 personnalités, certes !!!
De D.Grador à JL Mélenchon, (Martelli nous ayant fait faut bon !?), cette composition n’a donné lieu à aucune discussion, aucune réflexions, rien de commun, … !

Constatons qu’il n’y a eu aucun représentant de ceux qui proposent de " renouveler le PCF pour lui même " !
En faisant la remarque, " on " m’a été répondu en substance : " pas possible d’inviter tout le monde, viennent les principaux, … ! " !
Quid de la pensée de Babiou, L.Sève et autre H.Malberg, … !

Je ne relèverais pas davantage ce triste décors, j’en dirai qu’il y a inversion des règles de la démocratie dans une situation où la loyauté du dessus n’existe plus et où seule celle du dessous est réclamée, exigée.
C’est là, un mouvement naturel (qui n’est pas propre à notre section ou à notre parti !), ceux d’en haut désirant faire "monter" ceux qu’ils veulent, la démocratie est orientée et là où devrait exister un débat loyal où tous les militants sont à égalité, quelques soient leurs postes, il vient une organisation parallèle, implicite, fonctionnant en faction, manipulant du haut vers le bas.
" On " broie les militants, les écœurent, on trie dedans ceux qui sont "d’accord" au détail avec le sentiment de l’appareil. " On " fait monter ceux qu’on estime prometteurs... On fabrique de l’acquiescement , on engendre de la soumission, on trie ceux qu’on veut plus haut...(pour assurer le renouvellement de classe ?).
Bref c’est comme dans les "firmes" capitaliste, il se choisit ceux et celles que la direction veut faire monter dans la hiérarchie .
Sur le fond, c’est la cooptation qui fonctionne parallèlement au fonctionnement régulier et théorique. C’est le règne de la connivence ! C'est triste pour les limites que ce fonctionnement dévoile de ceux d'en haut, et c'est triste pour la servilité qu'elle engendre à ceux d'en bas !

Que faire !?
Les réponses à cela ne sont pas simples, ce qu’il faudrait instituer c’est la loyauté par rapport aux militants (de bas niveau !) depuis les "dirigeants". Et pas l’inverse !!!
Ce qu’il faudrait cultiver c’est la démocratie qui met à jour les pratiques occultes, le fractionnisme permanent d’une direction vis à vis de militants qu’elle cherche à atomiser et à manipuler.
Voilà pourquoi il nous faut absolument arrêter les phénomène de concentration des pouvoirs et du mélange des responsabilités et rejeter loin l’argument fallacieux de l’efficacité !

Je propose que nous organisions sur " la section 1/4 ", une consultation des militants sur deux questions simples :

• Considérez-vous qu’il est judicieux pour la pugnacité de notre action, que notre secrétaire de section siège au conseil municipale avec des personnalités de la Droite ?
• Considérez-vous qu’il est pertinent pour notre parti, que la troisième ville de France soit organisé autour d’une seule et même section ?

Je souhaite à nos camarades délégués une AGE riche et vivante

Le Comédia a besoin de tous !!!

Pour info, je vous fais suivre un mail que je viens de recevoir.
Je suis abonnée au Comoedia et franchement il n'y a pas d'autre cinéma de quartier dans le 7ème, c'est vraiment important d'avoir un lieu culturel de proximité, avec une programmation variée, art essai, jeune publique, grand public et surtout des films en VO... et aussi sans 20 mn de publicité avant le film !!
De plus le ciné reçoit souvent des groupes, enfants des écoles, centres aérés... du quartier qui n'ont pas forcémment accès à la culture.

Signons la pétition - avant le 10 décembre !!!

LE COMOEDIA A BESOIN DU SOUTIEN DE SES SPECTATEURS

Deux procédures ont été engagées par UGC contre le Comoedia devant les tribunaux lyonnais !
La première devant le tribunal administratif pour contester l’aide sélective attribuée au Comoedia par le Centre National du Cinéma pour les travaux de rénovation.
Il faut savoir que plus de 2 000 salles de cinéma en France ont déjà bénéficié d’une aide de ce type.
La deuxième devant le tribunal de grande instance pour essayer d’interdire l’utilisation du nom Comoedia… sachant que le cinéma de l’avenue Berthelot porte ce nom depuis 1924.
Cette procédure pour contrefaçon est assortie d’une demande de dommages et intérêts d’un million d’euros ! Avec une action en référé qui arrivera devant le juge courant décembre et une action au fond courant 2008.
A notre connaissance, il n’y a aucun précédent en France avec un grand groupe s’attaquant de façon aussi violente et devant les tribunaux à un exploitant indépendant. UGC - qui a fermé le Comoedia fin 2003 alors que rien ni personne ne lui demandait de le faire - semble bien décidé à gêner la nouvelle équipe qui a entrepris de le faire revivre.
Cette affaire est aussi à mettre en relation avec l’arrivée prochaine de trois nouveaux multiplexes dans l’agglomération, dont deux Pathé à Vaise (2008) et au Carré de Soie (2009) et un nouveau UGC Ciné Cité à la Confluence (2010).
UGC veut manifestement essayer empêcher le Comoedia d’installer son fonctionnement et de développer normalement son public d’ici cette ouverture.
Ces implantations, décidées et voulues par le Grand Lyon, ne sont accompagnées à ce jour d’aucune réflexion sérieuse visant à permettre la cohabitation la plus harmonieuse possible de ces très gros équipements cinématographiques avec les salles d’art et essai et de proximité de Lyon et du Grand Lyon.
Il serait pourtant bienvenu de se poser des questions de politique culturelle et d’aménagement du territoire si l’on ne veut pas aboutir à des déserts cinématographiques irrémédiables et à une uniformisation encore plus poussée.
Nous en appelons au soutien des spectateurs et des lyonnais attachés à l’indépendance et à la diversité culturelle et leur proposons :- de faire part de leurs réactions sur le blog que nous avons mis en place : http://www.cinemacomoedia.over-blog.com/

- de signer le texte de soutien disponible à la caisse du cinéma- et de faire circuler ces informations de la façon la plus large possible.Vous pouvez télécharger et imprimer le texte de soutien et la pétition en cliquant sur les liens suivants:
http://www.cinema-comoedia.com/texte_petition.pdfhttp://www.cinema-comoedia.com/petition.pdf
N'hésitez pas à les diffuser. Les pétitions doivent être retournées au cinéma avant le 10 décembre !

Merci d’avance pour votre soutien Marc Bonny & l’équipe du Comoedia

André Gerin, député maire de Vénissieux

"Certains dirigeants jugent que l'électro-encéphalogramme du PCF est désormais plat et son avenir nul.
Mais curieusement, ils ne se retirent pas de sa direction !"