Les communistes de la XRousse organisent ce jeudi.
Une conférence-débat autour de la crise financière, avec Raphaël Thaller, économiste.
A Lyon, le 30 octobre au soir, à la fin du dépouillement, le nombre de votants était de 151, le texte de la direction nationale totalisait 113 voix et le texte alternatif 18, furent compté 15 nuls ou blancs et 5 voix pour le texte de « La Riposte ».
C’est d’abord un constat terrible, l’effondrement des effectifs (≈ 250 militants à jour de leurs cotisations !), une perte de prés du quart par rapport à la situation au 33ème congrès, il y a trois ans !
Ce week-end, la conférence de section s'est déroulée avec 27 présents le vendredi soir et une quarantaine le samedi.
Durant toute sa durée, les communistes en désaccord avec la "base commune" ont présenté pratiquement seuls un feu continu d'amendements qui ont presque tous été repoussés, sur la base de 2/3 contre 1/3 le vendredi et 3/4 contre 1/4 le samedi.
Deux amendements importants sont cependant passés (un sur le maintien du parti communiste et un autre sur la réorganisation des communistes en cellules).
Pour finir, il vient une délégation à la conférence fédérale bétonnée au couleur d’une direction sortante reconduite dans ses grandes lignes.
Après l'altercation du vendredi soir (Alphonse y a laissé ses lunettes !).
La tension a grandi encore tout le samedi matin, à la reprise (nous avons participé de la manifestation « Pour La Poste »), nouvel esclandre !
Jean-Batiste quitte la salle en laissant sa carte.
Louis L. lance à l'assemblée un "je ne me laisse pas dicter ma conduite" il quitte à son tour l’assemblée, suivie dans la foulée par Nicole G.
Bref, ... .
En même temps que la tension, la procédure des intervention se durcissait, (pour un amendement de déposé était toléré deux interventions, une "pour", une "contre" et Basta !).
Quant vint la question du fonctionnement de la section, il est 17h environ, on distribue une feuille.
Sur cette feuille, une liste, des indications ("des pôles d'action" ) auquel est attaché une suite de noms.
Du coup, si tu voulais dire quelque chose, tu te retrouvais soit à proposer "d'autres pôles" soit à contester les personnes.
Voilà comment la discussion sur ce point essentiel fut étouffé.
Le samedi matin je disposais de l’assurance d'être de la délégation envoyée à la conférence fédérale et cette conviction qu'il fallait être "porteur d'apaisement", c'est pourquoi, j’adoptais un "profil bas".
Un jeu bien funeste en vérité et il y a des matins plus pénibles que certain soir.
Finalement le coup de Jarnac a diaboliquement porté. A aujourd'hui,
- je ne serai pas de la délégation à la conférence fédérale !
- je ne suis plus membre du comité exécutif de la section !
Pour porter véritablement le débat, l’enrichir, contester, ... dans (ou malgré !) les règles, il aurait fallu présenter une liste alternative (c’est compris & enregistré, merci bien !).
De même si tout au long de la conférence une "vrai opposition" s'était manifestée elle n'était pas suffisamment cohérente pour peser sur les discussions face à "une machine" parfaitement huilée et terriblement efficace !
Les questions embêtantes demeurent :
"représentativité des dirigeants", "place du militant", "place des élus", "cumul responsabilité élective et responsabilité au sein du parti", la question de " l'intérêt général ou de celui de l'immense majorité", l’unité, la question du rassemblement ... comment prendre en compte dans notre organisation le fait urbain et notamment de l’échelon communautaire, … .
Mais n'oublions pas que le pouvoir où qu'il se trouve aime à nous voir triste, alors ... ! ?
Contre le pessimisme de la raison, opposons l'optimisme de la volonté et ... Avanti !
Saddok Abed, cellules de la XRousse, Lyon
Le 18 nov. 008
Camarades,
J'ai bien reçu le récapitulatif du vote "choix de la base de discussion du 34èm congrès".
Je m'étonne de lire dans le dit document des informations discordantes à celles que j'ai pu constater de visu le soir du dépouillement.
En effet, et concernant la section de Lyon nous avions comptabilisés :
151 votants et non 164 comme indiqué dans le courier de la commision "transparence" du 7 novembre, soit une variation de plus de +9%.
Le texte arrivé en tête rassemblait 113 bulletins et non 123 comme indiqué, soit une variaion de plus de +9%.
Ces discordances au niveau de la section de Lyon, me poussent à douter de la sincérité des résultats publié à l'échelle de la Fédé, résultat qui porte le "texte 1" à une très courte majorité (moins de 51%) !
Je ne demande pas comme l'avait fait la commission "transparence" à l'endroit de la section de Venissieux, de fournir les noms, adresses et montant des cotisations perçu et liste d'emargement pour les 13 bulletins supplémentaires mais je souhaite connaitre les dispositions prévues pour que les conférences de section et la conférence fédérale puissent se dérouler en sérénité.
Fraternellement
Saddok Abed, "cellules de la XRousse", section de Lyon.
- Extrait du discour de Maurice Thorez daté du 13 octobre 1930, période de crise pour le PC-SFIC.
La direction bureaucratique et sectaire de Barbé-Célor a opéré des ravages dans le parti.
Entre 1927 et 1931, les effectifs avaient chuté de 55.000 à 25.000. Aux élections législatives de 1932, le parti communiste tombe à son plus bas niveau (6.8%).
La plupart des dirigeants sont battus. C’est Maurice Thorez qui va sortir le parti de son isolement.
" Nous voulons que chaque membre du Parti puisse librement et sans crainte, exprimer son opinion, critiquer les directions, la discipline nécessaire n’étant que le résultat de la conviction et de la soumission aux décisions régulièrement prises par les organismes qualifiés, après discussion"
