Le revenant

Comme les anges à l'oeil fauve,
Je reviendrai dans ton alcove
Et vers Toi glisserai sans bruit
Avec les ombres de la nuit.

Et je te donnerai, ma brune,
Des baisers froids comme la lune
Et des caresses de serpent
Autour d'une fosse rampant.

Quand viendra le matin livide,
Tu trouveras ma place vide,
Où jusqu'au soir il fera froid.

Comme d'autres par la tendresse,
Sur ta vie et sur ta jeunesse,
Moi, je veux régner par l'effroi.

C.Baudelaire (LXIII, les fleurs du mal)

Dessin, Shaun-tan

La monté d'un capitalisme du désastre

de Naomi Klein

Qu’y-a-t-il de commun entre le coup d’état de Pinochet au Chili en 1973, le massacre de la place Tiananmen en 1989, l’effondrement de l’Union soviétique, le naufrage de l’épopée Solidarnösc en Pologne, les difficultés rencontrées par Mandela dans l’Afrique du Sud post-apartheid, les attentats du 11 septembre, la guerre en Irak, le tsunami qui dévasta les côtes du Sri-Lanka en 2004, le cyclone Katrina, l’année suivante, la pratique de la torture partout et en tous lieux - Abou Ghraib ou Guantanamo, aujourd’hui ?

Tous ces moments de notre histoire récente, répond Naomi Klein, ont partie liée avec l’avènement d’un « capitalisme du désastre. »
Approfondissant la réflexion entamée avec son best-seller, No Logo (Actes Sud, 2001) Naomi Klein dénonce, ici, documents à l’appui, l’existence, depuis plus d’un demi-siècle, de stratégies concertées pour assurer la prise de contrôle de la planète par les multiples tenants d’un ultralibéralisme qui a systématiquement mis à contribution crises, désastres ou attentats terroristes - et qui n’a pas hésité, du Chili de Pinochet à Guantanamo - à recourir à la torture sous diverses formes pour substituer aux acquis des civilisations et aux valeurs de démocratie la seule loi du marché et la barbarie de la spéculation.

Rédigée dans une langue efficace, tonique, directe, traquant les zones d’ombre, identifiant responsables et bénéficiaires d’une marchandisation de la terreur dont les conditions peuvent, le cas échéant, se voir créées de toutes pièces, cette histoire secrète du libre marché souligne l’inquiétant avènement d’un « capitalisme du désastre ».

A lire absolument, et en attendant, on peut voir là, un descriptif en image.

Dans un monde idéal, l'Humanité n'aurait pas besoin de sous !

Alors oui, je sais, que l'on peut lui reprocher plein de chose à notre Humanité !

J'ai encore plein les mirettes de la Une avec la Dame de Colombie (oui, celle qui se repose aux Seychelles, avant d'écrire une pièce tout ça, ...), il y a aussi la trop bonne "ouverture" à des gens qui ne devraient plus être fréquentables pour cause de social libéralisme aigues. Et que dire de l'usage "en veux-tu en voilà" de l'expression "La Gauche ceci, La Gauche cela", ... .

Pour aller vite, et comme le dit une belle amie, " pour un journal révolutionnaire, on n'y cause pas beaucoup communisme !"

Bref, c'est ainsi et comme on le dit bien : "dans un monde idéal, ... ".

Alors oui, il faut des sous, des pésètes, de la tune et quelque ronds, si on ne veut pas que même celle la "ils" nous le piquent.

Voici un lien qui doit permettre à ceux d'ici, de faire chauffer la carte banquaire.

Une belle façon aussi de soutenir notre journal, c'est de participer de la fête (les 12-13 et 14 septembre)

Car, que cela plaise ou non, la Fête de l’Humanité constitue chaque année l’événement majeur de la rentrée sociale.

Événement culturel avec, pendant trois jours, la réunion de grands noms de la chanson, du théâtre ou de l’écriture. Événement international avec le village du monde et l’écho des combats qui s’y mènent. Événement politique enfin : on se souvient du débat de l’an passé réunissant sur une même estrade O Besancenot, C Duflot, F Hollande et MG Buffet. ; ou encore le lancement de la campagne référendaire contre le projet de Constitution européenne lors de la fête de 2004. Campagne qui se concluait sept mois plus tard par la formidable victoire que l'on sait ..., c'est aussi la fête pour ce qu'elle a de simple, de directe de vrai et de rires aussi

Question de ... hasard ?

"..., Et d'un monde anarchique, où les phénomènes se succéderaient au gré de leur caprice, je dirai encore que c'est le règne du hasard, entendant par là que je trouve devant moi des volontés, ou plutôt des décrets, quand c'est du mécanisme que j'attendais. Ainsi s'explique le singulier ballottement de l'esprit quand il tente de définir le hasard."

Bergson, Évolution créatrice, 1907

.

On nous rebat les oreilles avec la grande messe des Démocrates aux états-unis devant désigner leur champion pour la course à la présidence (l'élection aura lieu en novembre, enfin, si il n'y a pas d'autres guerres d'ici là !).

Et malgrés plein de truc, cela le ferait bien d'avoir un nègre beau et tout à la maison blanche, d'autant que - peut-on le croire ?- l'affaire n'est pas dans le sac, deux sondages donnent en effet l'intégriste Mac Cain, vainqueur, bref, ... j'aime bien cette chanson de Pink.

Bises de là

A propos du congrès, ou nos rapports aux institutions

D'un point de vu global, une chose est préoccupante, c'est l’américanisation de la politique !

La gauche a perdu son langage. Les dirigeants de gauche ne parlent plus de classe ouvrière, mais de classe moyenne.
La lutte des classes a complètement disparu des discours.
Quand par exemple, Marie George Buffet à Tour dévisse sur " l'intérêt général" plutôt que de parler de "l'intérêt de l'immense majorité".,Alors que nous devrions d'abord nous occuper de "nos intérêts", de l'intérêt des travailleurs . C'est préoccupant !
Non, "le peuple", "l'intérêt général" ce n'est pas équivalent à "prolétaires" ni à "immense majorité".

Le langage politique "à l'américaine" envahie tout l'espace.
Les partis politiques, ont perdu leur puissance et leur utilité. Plutôt que des partis politiques, on voit des réseaux
médiatiques autour de Divas.
Et la politique devient un spectacle, du théâtre.
Et qui ne voit pas derrière cette « américanisation » en réalité une extension du contrôle exercé par les milieux d’affaires ?
Reculer sur les mots, c'est reculer dans les têtes et donc reculer dans ses principes et dans ses actes !

Venons'en à "nos relations avec les institutions" !

la question se pose si les éxécutifs auxquelles nous participons (que ce soit à la ville de Lyon, à la Communauté urbaine ou au conseil régional, ...), prennent des décisions contraires à l'intérét des travailleurs n'est-ce pas par exemple le cas avec .....la difficille mise en réalité de la loi Gayssot sur les 20% de logements sociaux, avec autre exemple la mise en place des pôles universitaire de compétitivités si chère à Monsieur Collomb, encore avec les 55 millions d'euros balançés dans le dispositif anti resquille du métro ou l'augmentation des tarifs des TCL, avec certaines subvention accordé aux établissements de l'enseignement privé, avec la privatisation de l'espace public que représente la multiplication des horodateurs ou encore les expulsions des logements, ... la municipalisation de l'eau, l'accès à la culture, ... .
Certains peuvent s'imaginer que dans pareils cas, il y a conflit entre la position de la collectivité et le développement des luttes.
Cette idée relève d'une conception mécaniste des rapports entre partis et pouvoir.
C'est la conception de la Droite des partis qui servent de courroies de transmission politique au pouvoir en échange de la disribution des places entre copains.
La conception de Gauche est diamétralement opposé.
Les partis ne sont pas les agents d'exécutions du pouvoir.
Mais au contraire, ils sont les défricheurs qui dévoilent les obstacles proposent des cheminements pour être cohérent avec les accords passé devant les électeurs.
C'est cette conception responsable dynamique qu'il faut developper contre la pesanteur droitière des partis godillots.

Et s'il arrive qu'il y ait ici ou là telle ou telle discordance, il n'y aurait pas lieu d'en faire un drame à condition de rester dans le cadre des options de base de la Gauche.
En dernier instance, il appartiendra aux électeurs de trancher.

Mais pour ce faire, la nécessaire autonomie de notre organisation doit être privilégiée.
Le cumul des mandats (électifs) et des responsabilités au sein de notre parti doit être prohibé !

Histoire d'en JO

Il y a tout de même quelque chose de gênant voir d’indélicat à entendre les remerciements de « nos » champions.
Je comprends les nécessaires « merci maman, merci papa, ma sœur, …» certes parfois avec un peu de chance nous avons, incongru, un petit « je remercie mon entraîneur », et puis, …et bien et puis plus rien !

Aucun remerciement à la république, à la France qui a fournit l’infrastructure, c'est-à-dire l’essentiel, n’est ce pas là, dans cet essentiel (donné par nous !)que se crée la pépinière de nos héros n'est-ce pas par là que nous (le public de la France lointaine) nous puisons notre fierté et pour laquelle on vibre, ou que l’on crie un « vive la France » ?!
Mais non, nous voyons des larmes, des embrassades des binettes d’or, submergées par un bonheur bronze-argent et …, rien d’autre.

Et puis quand on voit ces Federrer, Nadal, Julninio et autres millionnaires du « sport », on se demande ce que représentent pour eux ou même dans le fond les JO.
Et encore nous avons de la chance, cette fois, à Béijing pas de panneaux publicitaires à la gloire de nos sociétés de consommation, pas de Cocacolapepsi truc.

Tout de même, nous n’allons pas bouder. Alors, je suis content malgré tout des médailles des employés de la RATP, les frères Guéno en lutte Gréco-Romaine, là, on peut piquer quelque chose qui chatouille le ventre et oublier tout le reste.

Les JO, quelle mélasse